★避免“填补空白”
。“填补空白 ”不是立项依据。理由:我国的基金是“在世界上占有一席之地” 而不是“填补空白
”；填补空白实质上仍是“跟踪” 。

★参考文献要点:“越新越好 ”
，也要“不多不少
” —— 避免太臃肿，又避免评语“了解情况不够”
。

★语言要点:“高级科普 ”。要通俗地交代清楚关键问题 ，又不要过于科普化 。（理由:评委并非全是专家；深入浅出是高水平）

●三(2) 研究内容和目标及拟解决的关键问题

●要点:目标明确 、内容集中
、具体

★“研究目标
”是“解决科学问题、学术问题”，而不是“寻找最佳工艺 ”或“改进性能
” —— 避免评语“不属于国家自然科学基金资助范围”
。

★“研究目标 ”要突出重点
，宜针对“一个
”（两个）科学问题。

★“研究内容”要紧紧围绕研究目标，要突出重点 。解决一两个科学问题就不错了
。切忌什么都做 —— 避免评语 “内容过多 ，重点不突出 ”。（通病之一）

★要写细节（研究内容比较具体的申请容易得到专家的好评） — — 避免评语“研究内容不够具体” 。（通病之一）

★“拟解决的关键问题
”要准确 —— 避免评语“申请项目没有深度”
。也不能太多——避免“申请人缺乏完成本项目的能力 ”。

●三(3) 拟采取的研究方法技术路线及可行性分析

★“研究方法
”与“研究内容”要分清 —— 避免评语“思路不清 ” 。（通病之一）

★“研究方法和技术路线
”要具体清楚
，可逐项写。什么方法；在前人基础上如何修改；实验步骤如何
。但有保密问题时酌情处理（以